Το Εφετείο εξέδωσε απόφαση με την οποία επικυρώνει την ετυμηγορία του Πρωτοδικείου στην Πρίστινα για τις κατηγορίες Ι και II - την απαλλαγή των κατηγορουμένων Μπέντρι Κρανίκι και Άλμπαν Ντέζνταρι σχετικά με την κατηγορία της δολοφονίας δύο αστυνομικών το 2004 στην Ποντούγιεβα. Εν τω μεταξύ, η ετυμηγορία άλλαξε ως προς την κατηγορία III, απαλλάσσοντας έτσι τον Άλμπαν Ντέζνταρι από την κατηγορία της «συνεργίας στην τέλεση του ποινικού αδικήματος της ανθρωποκτονίας».
Το Πρωτοδικείο της Πρίστινα στις 13 Σεπτεμβρίου 2023 ανακοίνωσε την απαλλαγή του Μπέντρι Κράσνικι από τις κατηγορίες της «Δυσμενούς Φόνου σε Συνέργεια» και της «Δυσμενούς Φόνου σε Απόπειρα, σε Συνέργεια», ενώ ο Άλμπαν Ντεζντάρι καταδικάστηκε σε 8 χρόνια φυλάκισης για το ποινικό αδίκημα της «Συνδρομής στην τέλεση του ποινικού αδικήματος της ανθρωποκτονίας», αναφέρει το «Oath for Justice».
Σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου που ελήφθη στις 17 Δεκεμβρίου 2025, η Ειδική Εισαγγελία άσκησε έφεση κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου, λόγω παραβίασης των διατάξεων της ποινικής δικονομίας, εσφαλμένης και ελλιπούς διαπίστωσης της πραγματικής κατάστασης και λόγω παραβίασης του Ποινικού Κώδικα. Το SPRK πρότεινε στο Εφετείο να ανατρέψει την απόφαση του Πρωτοδικείου σχετικά με την αθώωση και να κριθούν οι δύο κατηγορούμενοι ένοχοι και να καταδικαστούν σύμφωνα με το νόμο ή να παραπεμφθεί η υπόθεση σε επανεκδίκαση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου Alban Dezdari, δικηγόρος Florent Latifaj, άσκησε έφεση λόγω παραβίασης των διατάξεων της ποινικής δικονομίας, εσφαλμένου προσδιορισμού της πραγματικής κατάστασης, παραβίασης του Ποινικού Κώδικα και της απόφασης επί της ποινής, με πρόταση στο Εφετείο να ακυρώσει την εκκαλούμενη απόφαση και να απαλλάξει τον πελάτη του από το κατηγορητήριο, με το σκεπτικό ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο Dezdari διέπραξε το ποινικό αδίκημα για το οποίο κρίθηκε ένοχος.
Ενώ, η Εισαγγελία Εφετών, μέσω υπομνήματος, πρότεινε την έγκριση της έφεσης του SPRK ως βάσιμης και την τροποποίηση της έφεσης ως προς το αθωωτικό σκέλος και την κήρυξη των κατηγορουμένων Bedri Krasniqi και Alban Dezdari ενόχων και καταδίκης σύμφωνα με τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα ή την ακύρωση της έφεσης και την παραπομπή της υπόθεσης σε επανεκδίκαση ως προς το σημείο αυτό. Εν τω μεταξύ, η έφεση του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουμένου Dezdari, να απορριφθεί ως αβάσιμη.
Το Ποινικό Συμβούλιο του Εφετείου διαπιστώνει ότι η εκκαλούμενη απόφαση δεν περιέχει ουσιώδη παραβίαση των διατάξεων της ποινικής δικονομίας, όπως ισχυρίζεται στην έφεση η Ειδική Εισαγγελία σχετικά με τα σημεία Ι. και ΙΙ. του διατακτικού της εκκαλούμενης απόφασης, στο απαλλακτικό μέρος για τους δύο κατηγορούμενους, για «Διακεκριμένη δολοφονία κατά συναυτουργία» και «Διακεκριμένη δολοφονία κατά συναυτουργία».
Η έφεση εκτιμά ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παρείχε λόγους σε σχέση με όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν, δικαιολογώντας συγκεκριμένα ποια αποδεικτικά στοιχεία έδωσε βάση και ποια όχι, σε σχέση με τα πραγματικά περιστατικά της ποινικής υπόθεσης.
«... το Εφετείο εκτιμά επίσης ότι οι λόγοι που παρέθεσε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είναι ορθοί και οδηγούν στο συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν τα ποινικά αδικήματα για τα οποία κατηγορήθηκαν», αναφέρει η απόφαση.
Η έφεση δεν κρίνει βάσιμο τον ισχυρισμό της Εισαγγελίας ότι το Πρωτοδικείο δεν έδωσε βάση στα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν στη δίκη.
Η Απόφαση της Εφέσεως αναφέρει ότι η πραγματική κατάσταση διαπιστώθηκε ορθά και πλήρως από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και ότι, ως προς αυτό, κανένα γεγονός δεν έμεινε εν αμφιβόλω, όπως αδικαιολόγητα ισχυρίζεται στην έφεση που άσκησε η Εισαγγελία.
Αναφέρει ότι η Ειδική Εισαγγελία υπέβαλε το κατηγορητήριο εναντίον των Κρασνίκι και Ντέζνταρ με βάση την κατάθεση του Σκούμπιν Μεχμέτι.
«Η Επιτροπή σημειώνει ότι ο μάρτυρας Sh.M. είναι άτομο που καταδικάστηκε ως δράστης ποινικού αδικήματος σε σχέση με το γεγονός της 23ης Μαρτίου 2004, όταν δέχτηκε επίθεση μια περίπολος της αστυνομίας της UNMIK, κατά την οποία σκοτώθηκαν οι αστυνομικοί PE και A.Rr., και αυτός ο μάρτυρας είχε δώσει αντιφατικές μαρτυρίες σχετικά με τον Bedri Krasniqi», αναφέρει η απόφαση.
Όσον αφορά τον κατηγορούμενο Μπέντρι Κράσνικι, η Εφετείο τονίζει ότι αυτές οι δηλώσεις δεν συνάδουν με κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο, είτε ουσιώδες είτε προσωπικό. Ούτε τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε το Πρωτοδικείο στη δίκη, λέγεται, συνδέουν άμεσα ή έμμεσα τον Κράσνικι ως δράστη του ποινικού αδικήματος.
«Σχεδόν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που πρότεινε ο εισαγγελέας και τα οποία προσκόμισε κατά τη διάρκεια της δίκης το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είναι αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε στη δίκη του 2006, η οποία ολοκληρώθηκε με ετυμηγορία τον Νοέμβριο του 2007, όταν ο μάρτυρας Sh.M. κρίθηκε ένοχος, και αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, ούτε εκείνη τη στιγμή στην πρώτη δίκη ούτε στην τρέχουσα δίκη, ενέπλεξαν τον κατηγορούμενο Bedri Krasniqi, είτε επρόκειτο για μυστικά μέτρα παρακολούθησης τηλεπικοινωνιών είτε για μαρτυρίες μαρτύρων», αναφέρει η απόφαση.
Ομοίως, το Εφετείο συμφωνεί με το πόρισμα του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ότι οι τηλεφωνικές παρακολουθήσεις που αποτελούσαν μέρος των αποδεικτικών στοιχείων που προτάθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν στη δίκη δεν ενοχοποιούν τον κατηγορούμενο Κράσνικι, αντιθέτως αποδεικνύουν την αθωότητά του στην υπόθεση αυτή, καθώς και ενισχύουν το άλλοθι του ότι είχε παραστεί σε διαμαρτυρία στο Ντέτσαν την ημέρα του εγκλήματος, καθώς με βάση τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις μπορεί να αποδειχθεί ότι ενδιαφερόταν να συμμετάσχει επειδή είχε ρωτήσει τον Α.Μ. (τον ύποπτο εκείνη την εποχή) αν θα γινόταν διαμαρτυρία.
Η έφεση συμφωνεί επίσης με την εκτίμηση του Πρωτοδικείου ότι η κατάθεση του μάρτυρα GK (αστυνομικού) δεν έχει αποδεικτική αξία όσον αφορά την τέλεση του ποινικού αδικήματος από τον κατηγορούμενο, καθώς βασίζεται περισσότερο στην ανακριτική διαίσθηση του ίδιου, ο οποίος τόνισε ότι ερευνούσε τον κατηγορούμενο Bedri για άλλη υπόθεση και ότι κατά τη διάρκεια των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων αναγνώρισε τη φωνή του Bedri Krasniqi.
Αναφέρεται επίσης ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν κατά τη δικαστική διαδικασία, όπως τα μυστικά τεχνικά μέτρα παρακολούθησης και έρευνας, δεν εμπλέκουν τον κατηγορούμενο Άλμπαν Ντεζντάρι ως δράστη του εγκλήματος, επειδή δεν αποτελεί αντικείμενο αυτών των παρακολουθήσεων, επομένως δεν αναφέρεται καθόλου.
«Κανένας από τους μάρτυρες που ήταν παρόντες στον τόπο του εγκλήματος, όπως οι BM, RM, MM, Sh.R, Xh.F, δεν μπόρεσε να αναγνωρίσει τον Bedri Krasniqi ή τον Alban Dezdari ως δράστες του εγκλήματος, ούτε τους αστυνομικούς που καταδίωκαν τους δράστες του ποινικού αδικήματος», σκεπτικό της Εφετείου.
Επιπλέον, αναφέρεται ότι ο μάρτυρας Μεχμέτι, στην ακροαματική διαδικασία της 15ης Μαΐου 2023, περιέγραψε για άλλη μια φορά το γεγονός, τονίζοντας ότι οι κατηγορούμενοι Μπέντρι Κρασνίκι και Άλμπαν Ντεζντάρι δεν βρίσκονταν στον τόπο του εγκλήματος την κρίσιμη ημέρα, 23 Μαρτίου 2004, και ως εκ τούτου δεν ήταν συμμετέχοντες, ενώ ο λόγος για τον οποίο τους ενέπλεξε στην υπόθεση ήταν, σύμφωνα με τον ίδιο, «αφού του υποσχέθηκε ο διεθνής εισαγγελέας ότι η ποινή του θα μετατρεπόταν".
«...το κάνατε αυτό για διάφορους άλλους λόγους, τονίζοντας ότι ο Alban Dezdari, ως ανιψιός του I. και του QK, όπου ο μάρτυρας είχε κατηγορήσει τους δύο τελευταίους ότι ήταν υπεύθυνοι για ό,τι είχε συμβεί στον μάρτυρα, τους είχε παρουσιάσει ως βασικά πρόσωπα στην οργάνωση εγκληματικών δραστηριοτήτων και, όπως δήλωσε, ήθελε να «κόψει τα φτερά αυτής της ομάδας» ενοχοποιώντας τον Alban Dezdari και κρατώντας τον στη φυλακή, όπως δήλωσε ο μάρτυρας. Επίσης, όσον αφορά την ενοχοποίηση του κατηγορουμένου Bedri Krasniqi, δήλωσε ότι το έκανε επειδή δεν είχε συνεργαστεί στην αποκάλυψη πολλών άλλων εγκλημάτων που είχαν συμβεί στο Κοσσυφοπέδιο και ότι μόνο μετά την απόρριψη του αιτήματός του από το Ανώτατο Δικαστήριο του Κοσσυφοπεδίου αποφάσισε να πει την αλήθεια», αναφέρει η απόφαση.
Σύμφωνα με την Εφετείο, το συμπέρασμα του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου είναι σωστό ότι μετά τη διαχείριση όλων των αποδεικτικών στοιχείων σε αυτήν την ποινική υπόθεση, δεν έχει αποδειχθεί ότι οι κατηγορούμενοι Μπέντρι Κρασνίκι και Άλμπαν Ντεζντάρι διέπραξαν τα ποινικά αδικήματα που κατηγορούνται στο κατηγορητήριο, επομένως, ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων, δικαιότερα αθωώθηκαν από τις κατηγορίες.
Το δεύτερο δικαστήριο αναφέρει ότι δεν έχουν αποδειχθεί στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι την κρίσιμη ημέρα ο κατηγορούμενος πυροβόλησε με όπλο και αφαίρεσε τη ζωή του αστυνομικού της UNMIK και του αστυνομικού του Κοσσυφοπεδίου.
Όσον αφορά τον κατηγορούμενο Άλμπαν Ντέζντάρι, το Εφετείο κρίνει ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να κριθεί ένοχος για «Υποβοήθηση στην τέλεση του ποινικού αδικήματος της ανθρωποκτονίας», καθώς ουδέποτε έχει κατηγορηθεί από την Εισαγγελία ότι διέπραξε το εν λόγω ποινικό αδίκημα για το οποίο κρίθηκε ένοχος.
«Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο στην έφεση έκρινε ότι κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Alban Dezdari, γνωρίζοντας ότι τα όπλα που μετέφερε κατόπιν αιτήματος του θείου του προορίζονταν να χρησιμοποιηθούν κατά τη διάρκεια των ταραχών της 17ης Μαρτίου 2004, είχαν ή θα μπορούσαν να προκαλέσουν βλάβη σε ανθρώπους και ότι τα ίδια όπλα χρησιμοποιήθηκαν κατά τη δολοφονία του PE - αστυνομικού της UNMIK και του A.Rr - αστυνομικού του Κοσσυφοπεδίου στις 23 Μαρτίου 2004», αναφέρει η απόφαση.
Το δεύτερο δικαστήριο αναφέρει ότι λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι ο Άλμπαν Ντέζνταρι δήλωσε ότι μετέφερε όπλα στη Μιτρόβιτσα στις 17 Μαρτίου 2004, αλλά δεν έχουν αποδειχθεί στοιχεία ότι τα όπλα αυτά χρησιμοποιήθηκαν στις 23 Μαρτίου 2004 ή ότι ο Άλμπαν μετέφερε αυτά τα όπλα με σκοπό να τα χρησιμοποιήσει εκείνη την ημέρα.
«Το Ποινικό Συμβούλιο του Εφετείου υπενθυμίζει ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να απαγγείλει εντελώς νέα κατηγορία εναντίον του κατηγορουμένου, εάν ο Εισαγγελέας δεν απαγγείλει κατηγορίες. Συνεπώς, το δικαστήριο, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 359 του ΚΠολΔ, οφείλει να παραμείνει εντός της υποχρέωσης αυτής της νομικής διάταξης, όπου η ετυμηγορία πρέπει να αναφέρεται στον κατηγορούμενο και στο ποινικό αδίκημα που αποτελεί αντικείμενο της κατηγορίας (υποκειμενική και αντικειμενική ταυτότητα)», αναφέρει περαιτέρω.
Η έφεση τονίζει ότι το Δικαστήριο μπορεί να αναχαρακτηρίσει οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα εντός του πεδίου εφαρμογής του αδικήματος για το οποίο κατηγορείται ο κατηγορούμενος, μπορεί να προσκομίσει οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία για την ορθή διαπίστωση της πραγματικής κατάστασης, αλλά δεν μπορεί να συντάξει μια πραγματική περιγραφή και ένα νέο ποινικό αδίκημα για το οποίο η Εισαγγελία δεν απαγγέλλει κατηγορίες.
«Για τον λόγο αυτό, λαμβάνοντας υπόψη ότι στη συγκεκριμένη υπόθεση δεν έχουμε κατηγορητήριο για κανένα ποινικό αδίκημα του οποίου τα στοιχεία πληρούνται από τις ενοχοποιητικές ενέργειες του κατηγορουμένου Alban Dezdari, το Εφετείο τον απάλλαξε από την κατηγορία (πραγματική περιγραφή) που είχε σχηματίσει το πρωτοβάθμιο δικαστήριο για συνέργεια στην τέλεση του ποινικού αδικήματος, Δολοφονία βάσει του άρθρου 30, παράγραφος 2, υποπαραγράφοι 2 και 6, και του άρθρου 24 του Ποινικού Κώδικα της πρώην Σοσιαλιστικής Αυτόνομης Επαρχίας του Κοσσυφοπεδίου (LPK), για την οποία κρίθηκε ένοχος με την έφεση», αναφέρει η απόφαση.
Κατά τα άλλα, οι Μπαϊράμ Κικμαρί και Φαΐκ Σακίρι κατηγορούνταν επίσης στην υπόθεση αυτή για τη δολοφονία αστυνομικών, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο τον Σεπτέμβριο του 2017 εξέδωσε απόφαση για την απελευθέρωσή τους, καθώς σύμφωνα με το δικαστήριο αυτό, οι δύο κατηγορούμενοι είχαν δικαστεί πριν από χρόνια για το περιστατικό αυτό και ότι υπήρχε απόφαση για την παύση των ερευνών εναντίον τους.
Το πρώην Επαρχιακό Δικαστήριο της Πρίστινα, στις 9 Νοεμβρίου 2007, έκρινε ένοχο για την επίθεση μόνο τον Shkumbin Mehmet, ο οποίος θεωρήθηκε τρομοκράτης, και τον καταδίκασε σε 30 χρόνια φυλάκιση, ενώ αθώωσε τους Nazim Kadri, Arben Ahmet, Arsim Rashit, Jeton Sylejman, Osman Kelmendi, Florim Ejupin, Z. mberaj και Bajram Kiqmar.
Στις 21 Ιουλίου 2017, η Εισαγγελία της EULEX κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά κατά των κατηγορουμένων Bedri Krasniqi, Alban Dezdari, Bajram Kiqmari, Faik Shaqiri, για τη διάπραξη των ποινικών αδικημάτων «Επιβαρυντική ανθρωποκτονία» και «Απόπειρα ανθρωποκτονίας».
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στις 23 Μαρτίου 2004 στο Podujevë, οι τέσσερις κατηγορούμενοι, σε συνεργασία με τους Agron Sylejman, Florim Ejup και Shkumbin Mehmet, είχαν επιτεθεί σε περιπολικό της UNMIK, που περιπολούσε κοντά στο χωριό Shakovice.
Το κατηγορητήριο αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος πυροβόλησε τουλάχιστον 108 φορές κατά του οχήματος και των τεσσάρων επιβατών του, σκοτώνοντας τον αστυνομικό της UNMIK, Possible Essuman, και τον αστυνομικό του Κοσσυφοπεδίου, A.Rr, οι οποίοι εκτελούσαν τα καθήκοντά τους για την προστασία της έννομης τάξης. .
Ο αστυνομικός του Κοσσυφοπεδίου, Basri Mulliqi, και ο μεταφραστής της UNMIK, Ramë Zeneli, τραυματίστηκαν από τις σφαίρες.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο κατηγορούμενος είχε θέσει σε κίνδυνο τη ζωή περισσότερων ανθρώπων, που βρίσκονταν σε οχήματα που έρχονταν πίσω από το αυτοκίνητο της UNMIK, ενεργώντας για εθνικιστικά κίνητρα και είχαν διαπράξει εσκεμμένα αυτές τις δύο δολοφονίες.
Πηγή πληροφοριών @Telegrafi: Διαβάστε περισσότερα στο:ο κόσμος σήμερα www.botasot.al
